Apakah Respons RI Terhadap Tarif Trump Sudah Tepat?

Reporter: Yudiansyah |

Editor: Yudiansyah |

Rabu , 09 Apr 2025 - 23:41

Suasana bongkar muat peti kemas di Pelabuhan JICT, Tanjung Priok, Jakarta, Senin (7/4/2025). Pemerintah Indonesia menambah volume impor produk dari Amerika Serikat untuk mengurangi defisit perdagangan yang dialami negara itu sebagai respons atas tarif res-Muhammad Adimaja/YU-ANTARA FOTO

JAKARTA – Sikap Presiden Prabowo Subianto dalam merespons kebijakan tarif resiprokal dari Amerika Serikat menarik untuk dicermati. Berbeda dengan pemimpin negara lain, Prabowo memilih pendekatan yang lebih terbuka dan partisipatif.

Ia menggelar Sarasehan Ekonomi, sebuah forum komunikasi inklusif yang mempertemukan pemerintah dengan para pelaku ekonomi. Langkah ini juga dinilai sebagai cara untuk memperbaiki citra komunikasi pemerintah yang sebelumnya kerap dianggap kurang terbuka.

Sebagai perbandingan, Perdana Menteri Singapura, Lawrence Wong, menyampaikan posisi negaranya terhadap kebijakan serupa lewat sebuah pernyataan formal dari ruang kerjanya yang sunyi nyaris seperti perpustakaan pribadi dan disiarkan melalui media sosial.

Sementara itu, Prabowo justru tampil bersama jajaran kabinetnya dalam forum publik. Di hadapan para pelaku ekonomi, ia menjelaskan secara gamblang fondasi dan arah kebijakan ekonomi nasional dalam menyikapi tantangan global, termasuk kebijakan tarif dari AS.

Presiden menginstruksikan seluruh pejabat yang hadir untuk menyampaikan penjelasan secara rinci, jernih, dan transparan. Dalam forum tersebut, hadir sejumlah tokoh penting seperti Menko Perekonomian Airlangga Hartarto, Menteri Keuangan Sri Mulyani, Kepala Badan Gizi Nasional Dadan Hindayana, Ketua Dewan Ekonomi Nasional (DEN) Luhut Binsar Pandjaitan, Ketua Dewan Komisioner LPS Purbaya Yudhi Sadewa, dan Menteri Sosial Saifullah Yusuf. Mereka berbicara langsung di hadapan publik, sekaligus membuka ruang dialog yang interaktif.

Langkah ini patut diapresiasi karena mencerminkan komitmen pemerintah untuk membangun komunikasi publik yang terbuka dan inklusif. Meski ada sebagian pihak yang menilai pendekatan seperti ini sebagai bentuk kegamangan atau reaksi impulsif dalam menghadapi krisis, keberanian untuk tampil terbuka tetap menjadi nilai positif yang menonjol.

Presiden Prabowo pun patut mendapat penghargaan atas sikapnya yang lugas dan jujur. Ia secara terbuka mengakui bahwa kebijakan tarif dari Presiden Trump telah menciptakan ketidakpastian dan menimbulkan kecemasan di tingkat global.

Setidaknya, Presiden Prabowo tidak menutupi realitas yang dihadapi. Sebaliknya, ia berupaya menyampaikan bahwa Indonesia memiliki fondasi yang cukup kuat untuk menghadapi ketidakpastian global yang tengah berlangsung.

Setelah hampir satu pekan melakukan persiapan matang, Prabowo akhirnya menyatakan sikap resmi Pemerintah Indonesia: memilih langkah yang mungkin tidak populer namun penuh pertimbangan. Alih-alih mengambil jalur retaliasi, pemerintah lebih memilih pendekatan negosiasi dalam merespons kebijakan tarif resiprokal dari Presiden Donald Trump.

Di saat negara-negara besar seperti Tiongkok dan Uni Eropa memilih membalas kebijakan tarif Amerika dengan tindakan serupa, Indonesia menempuh jalan yang berbeda. Pemerintah mengambil sikap yang lebih hati-hati, mengedepankan diplomasi sebagai langkah strategis.

Dengan demikian, Indonesia menempatkan diri di antara negara-negara yang percaya bahwa dialog dan perundingan tetap menjadi pilihan utama dalam menyelesaikan ketegangan dagang internasional.

Strategi Bertahan

Kepala Ekonom Permata Bank, Josua Pardede, menyambut positif langkah Pemerintah Indonesia dalam merespons kebijakan tarif dari Amerika Serikat. Ia menilai pendekatan yang ditempuh—melalui jalur diplomasi, perluasan kerja sama perdagangan, serta deregulasi kebijakan impor—merupakan strategi yang tepat.

apakah respons ri terhadap tarif trump sudah tepat?                            jakarta – sikap presiden prabowo subianto dalam merespons kebijakan tarif resiprokal dari amerika serikat menarik untuk dicermati. berbeda dengan pemimpin negara lain, prabowo memilih pendekatan yang lebih terbuka dan partisipatif. 
ia menggelar sarasehan ekonomi, sebuah forum komunikasi inklusif yang mempertemukan pemerintah dengan para pelaku ekonomi. langkah ini juga dinilai sebagai cara untuk memperbaiki citra komunikasi pemerintah yang sebelumnya kerap dianggap kurang terbuka.
sebagai perbandingan, perdana menteri singapura, lawrence wong, menyampaikan posisi negaranya terhadap kebijakan serupa lewat sebuah pernyataan formal dari ruang kerjanya yang sunyi nyaris seperti perpustakaan pribadi dan disiarkan melalui media sosial.
sementara itu, prabowo justru tampil bersama jajaran kabinetnya dalam forum publik. di hadapan para pelaku ekonomi, ia menjelaskan secara gamblang fondasi dan arah kebijakan ekonomi nasional dalam menyikapi tantangan global, termasuk kebijakan tarif dari as.
baca juga:menelaah ancaman dan peluang dibalik tarif 'timbal balik' trump
presiden menginstruksikan seluruh pejabat yang hadir untuk menyampaikan penjelasan secara rinci, jernih, dan transparan. dalam forum tersebut, hadir sejumlah tokoh penting seperti menko perekonomian airlangga hartarto, menteri keuangan sri mulyani, kepala badan gizi nasional dadan hindayana, ketua dewan ekonomi nasional (den) luhut binsar pandjaitan, ketua dewan komisioner lps purbaya yudhi sadewa, dan menteri sosial saifullah yusuf. mereka berbicara langsung di hadapan publik, sekaligus membuka ruang dialog yang interaktif.
langkah ini patut diapresiasi karena mencerminkan komitmen pemerintah untuk membangun komunikasi publik yang terbuka dan inklusif. meski ada sebagian pihak yang menilai pendekatan seperti ini sebagai bentuk kegamangan atau reaksi impulsif dalam menghadapi krisis, keberanian untuk tampil terbuka tetap menjadi nilai positif yang menonjol.
presiden prabowo pun patut mendapat penghargaan atas sikapnya yang lugas dan jujur. ia secara terbuka mengakui bahwa kebijakan tarif dari presiden trump telah menciptakan ketidakpastian dan menimbulkan kecemasan di tingkat global.
setidaknya, presiden prabowo tidak menutupi realitas yang dihadapi. sebaliknya, ia berupaya menyampaikan bahwa indonesia memiliki fondasi yang cukup kuat untuk menghadapi ketidakpastian global yang tengah berlangsung.
baca juga:bingkisan lebaran yang cantik dari garuda muda
setelah hampir satu pekan melakukan persiapan matang, prabowo akhirnya menyatakan sikap resmi pemerintah indonesia: memilih langkah yang mungkin tidak populer namun penuh pertimbangan. alih-alih mengambil jalur retaliasi, pemerintah lebih memilih pendekatan negosiasi dalam merespons kebijakan tarif resiprokal dari presiden donald trump.
di saat negara-negara besar seperti tiongkok dan uni eropa memilih membalas kebijakan tarif amerika dengan tindakan serupa, indonesia menempuh jalan yang berbeda. pemerintah mengambil sikap yang lebih hati-hati, mengedepankan diplomasi sebagai langkah strategis.
dengan demikian, indonesia menempatkan diri di antara negara-negara yang percaya bahwa dialog dan perundingan tetap menjadi pilihan utama dalam menyelesaikan ketegangan dagang internasional.
strategi bertahan
kepala ekonom permata bank, josua pardede, menyambut positif langkah pemerintah indonesia dalam merespons kebijakan tarif dari amerika serikat. ia menilai pendekatan yang ditempuh—melalui jalur diplomasi, perluasan kerja sama perdagangan, serta deregulasi kebijakan impor—merupakan strategi yang tepat.
baca juga:turunkan neet, angkat daya saing indonesia
menurut josua, langkah-langkah ini berkontribusi dalam menjaga kepercayaan pasar di tengah ketidakpastian global yang meningkat.
"meski pasar global tengah menghadapi gejolak akibat eskalasi perang dagang, respons pasar terhadap indonesia yang relatif stabil menunjukkan bahwa perekonomian nasional dinilai cukup tangguh dan mampu beradaptasi terhadap tekanan eksternal," ujar josua, dilansir dari antara.
sekilas, strategi yang diambil indonesia mungkin tampak seperti bentuk kompromi. namun, pada hakikatnya, ini adalah langkah pertahanan yang cermat dalam lanskap global yang kerap berat sebelah berpihak pada negara-negara besar dan menekan posisi negara berkembang.
sikap ini bukanlah tanda kelemahan, melainkan wujud kalkulasi politik-ekonomi yang realistis. dalam sistem perdagangan global yang dipenuhi tarik-menarik kepentingan dan dominasi kekuasaan, tidak semua negara memiliki daya tawar yang setara.
kebijakan tarif yang diberlakukan presiden trump bukan sekadar persoalan angka atau perdagangan komoditas. ia mencerminkan politik proteksionisme dalam bentuknya yang paling nyata sebuah ekspresi dari nasionalisme ekonomi yang menolak konsensus multilateral dan mendorong negara lain tunduk pada logika sepihak amerika serikat.
baca juga:membangun tanah papua dengan adat
seperti yang ditegaskan oleh menteri keuangan sri mulyani, kebijakan tarif impor tinggi yang diberlakukan presiden trump terhadap lebih dari 60 negara tidak berlandaskan pada prinsip ekonomi yang rasional.
"yang penting tarif duluan. tujuannya hanya menutup defisit neraca dagang. tidak ada dasar ilmunya," ujarnya dalam forum yang sama.
dalam kondisi seperti ini, langkah retaliasi atau pembalasan memang bisa memberikan kepuasan emosional dalam jangka pendek. namun, tindakan semacam itu justru berpotensi mengganggu stabilitas makroekonomi dalam jangka panjang.
indonesia belum memiliki kekuatan fiskal maupun struktur ekonomi yang cukup kokoh untuk terlibat dalam perang tarif tanpa menghadapi risiko besar. dampaknya bisa serius, mulai dari tekanan terhadap ekspor, meningkatnya defisit transaksi berjalan, hingga guncangan pada sektor manufaktur.
namun, bukan berarti indonesia hanya berpangku tangan. pendekatan negosiasi yang diambil pemerintah bukanlah tanda kelemahan, melainkan strategi cerdas untuk mengurangi risiko dan sekaligus membuka peluang baru.
baca juga:transformasi digital: strategi bertahan di era perang dagang global
respons diarahkan ke jalur multilateral dan diperkuat lewat diplomasi bilateral di forum-forum perdagangan strategis. ini bukan perlawanan yang frontal, tapi lebih pada strategi soft power, tenang tapi berdampak. tidak gaduh, namun sering kali justru lebih efektif.
indonesia sadar betul posisinya sebagai negara berkembang yang masih sangat bergantung pada pasar ekspor tertentu. dalam konteks ini, memilih untuk tetap bermain di dalam sistem global dianggap lebih menguntungkan ketimbang menantangnya secara terbuka.
meski begitu, strategi ini tentu tidak tanpa konsekuensi. salah satu risikonya adalah munculnya persepsi bahwa indonesia terlalu berhati-hati, bahkan terlihat defensif,dalam membela kepentingan dagangnya.
di tengah tren global yang semakin populis dan proteksionis, pendekatan yang terlalu moderat bisa dianggap sebagai sinyal kelemahan. investor internasional maupun mitra dagang bisa saja melihat ini sebagai indikasi lemahnya posisi tawar indonesia dalam arena global.
di dalam negeri, tekanan terhadap pemerintah tak jarang muncul dari kalangan pelaku usaha dan industri. mereka merasa belum cukup mendapatkan perlindungan dari derasnya arus barang impor yang masuk akibat kebijakan tarif sepihak negara lain.
baca juga:medan tempur baru prabowo: tarif trump dan tekanan asimetris
karena itu, satu hal krusial yang perlu diperkuat adalah narasi. pemerintah harus mampu menjelaskan bahwa pendekatan negosiasi bukan berarti menghindar dari konflik, tetapi merupakan langkah strategis dalam mengelola risiko geopolitik secara cermat.
lebih jauh, diplomasi dagang perlu diposisikan sebagai bagian dari sistem pertahanan nasional di tengah dinamika ekonomi global. ini bukan sekadar urusan ekspor-impor, tapi tentang menjaga stabilitas dan kedaulatan ekonomi negara.
mengurangi ketergantungan
menghadapi tarif ala trump yang sejatinya lebih merupakan tekanan politik ketimbang murni ekonomi, indonesia memilih langkah yang lebih strategis: memperkuat posisi dalam rantai pasok global dan membangun aliansi baru guna mengurangi ketergantungan pada satu atau dua pasar utama.
pesannya jelas: bertahan bukan berarti menyerah, dan memilih jalur diplomasi bukan berarti tunduk. justru di sinilah kecerdasan strategi diuji.
pemerintah bisa memanfaatkan situasi ini untuk mendorong konsolidasi industri nasional, memperkuat daya saing produk ekspor, dan memperluas akses pasar ke kawasan-kawasan baru yang lebih terbuka terhadap kerja sama ekonomi jangka panjang.
baca juga:konsekuensi legitimasi pemerintahan yang lemah
jika dilihat dalam konteks yang lebih luas, kebijakan tarif dari amerika serikat bisa dianggap sebagai sinyal tegas: era perdagangan bebas yang ideal dan tanpa syarat telah berakhir.
bagi negara-negara berkembang, ini menjadi pengingat penting bahwa mereka tak bisa lagi sepenuhnya menggantungkan nasib pada stabilitas perjanjian global, apalagi berharap pada kemurahan hati kekuatan ekonomi besar.
kini saatnya membangun kekuatan dari dalam menguatkan struktur produksi nasional, memperkuat ketahanan ekonomi, dan mengambil peran yang lebih aktif dalam membentuk ulang arsitektur perdagangan global.
langkah indonesia yang memilih untuk tidak membalas secara frontal justru membuka ruang bagi manuver strategis yang lebih cerdas di tingkat regional. ini adalah peluang untuk melakukan reposisi di tengah peta geopolitik dan ekonomi yang terus berubah.
ketika banyak negara sibuk membalas kebijakan tarif amerika serikat dengan langkah serupa, indonesia justru memilih jalur yang berbeda. alih-alih terpancing, indonesia memanfaatkan momen ini untuk memperkuat jaringan kerja sama, baik di tingkat asean, intra-asia, brics, hingga membangun kemitraan baru dengan kawasan afrika.
tak hanya itu, indonesia juga bisa mempercepat keterlibatan dalam perjanjian regional seperti rcep, dan bahkan menjajaki peran lebih dalam dalam kerangka indo-pacific economic framework (ipef).
dalam kerangka ini, strategi “diam-diam” bukan berarti pasif. ini adalah langkah catur jangka panjang yang bisa menempatkan indonesia sebagai jembatan ekonomi yang netral, namun punya pengaruh signifikan.
baca juga:sawah warisan peradaban yang tak mudah dibangun
artinya, keputusan untuk memilih negosiasi bukanlah bentuk ketakutan terhadap tekanan amerika, melainkan wujud keberanian untuk berkata "tidak" secara elegan, tanpa perlu membuat kegaduhan yang kontraproduktif.
kemudian, dalam lanskap geopolitik modern, justru pihak yang mampu menahan diri dan tetap rasional di tengah tekananlah yang menunjukkan kelas strategi sebenarnya.
indonesia memilih untuk tidak membalas tarif demi tarif. bukan karena lemah, tapi karena ingin menang di medan yang berbeda—dengan memperkuat ketahanan ekonomi dalam negeri, memperluas jalur diplomasi dagang, dan mengamankan stabilitas jangka panjang yang jauh lebih berharga.
ini bukan soal ikut dalam perang ekonomi. ini tentang memainkan seni bertahan. dan dalam seni itu, yang paling unggul bukanlah mereka yang paling lantang atau agresif, melainkan mereka yang tetap tenang saat badai datang—dan tetap bisa berdiri ketika semuanya reda. (antara)

Tag

Share

Koran Terkait

Kembali ke koran edisi Belitong Ekspres 10 April 2025

Berita Terkini

Berita Terpopuler

Berita Pilihan